Комбинированный товарный знак: «два в одном» или две отдельные заявки?

Когда речь заходит о регистрации комбинированного обозначения — например, логотипа с оригинальным шрифтовым начертанием — перед заявителем встаёт практический выбор: подавать одну заявку на всё обозначение целиком или регистрировать словесный и изобразительный элементы по отдельности. У каждого подхода есть свои сторонники, и выбор зависит от приоритетов: сэкономить или обезопасить.

Вариант первый: «два в одном»

Это классический путь. Слово и изображение включаются в одну заявку как единое комбинированное обозначение. Главное преимущество здесь очевидно — экономия. Уплачивается одна пошлина, заключается один договор с патентным поверенным, ведётся одно делопроизводство.

Однако экономия достигается за счёт гибкости и защищённости. Зарегистрированный комбинированный знак — это единое целое, и использовать его нужно именно в том виде, в котором он был зарегистрирован. Если знак включает слово в конкретном шрифтовом исполнении и изображение в определённой композиции, менять их взаимное расположение или заменять элементы при использовании — рискованно.

Но главный риск лежит в другой плоскости. В ходе экспертизы в Роспатенте риску подвергается всё обозначение целиком. Если эксперт выявит сходство словесного элемента с чужим товарным знаком или найдёт иные основания для отказа, отказано будет всей заявке. Выделить изображение и «спасти» его отдельной регистрацией из этой заявки нельзя — заявка рассматривается комплексно, как единый объект.

Та же логика работает и после регистрации. Если третье лицо оспорит знак — например, предъявит претензии только к словесному элементу, — под угрозой окажется весь товарный знак. Правовая охрана прекращается полностью, а не в какой-то части. «Вытащить» изображение из прекращённого знака и сохранить его как самостоятельный объект правовой охраны невозможно. Механизма «разделения» комбинированного знака на составляющие российское законодательство не предусматривает.

Вариант второй: две отдельные заявки

Альтернативный подход — подавать две самостоятельные заявки: одну на словесное обозначение, другую — на изобразительное. С точки зрения затрат это дороже: две пошлины, две экспертизы, два комплекта документов, две регистрации. Но зато каждый элемент получает независимую правовую судьбу.

Прежде всего, риски при экспертизе разделяются. Если у экспертизы Роспатента возникнут вопросы к слову — например, оно окажется сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком, — это не затронет заявку на изображение. Изображение будет зарегистрировано. И наоборот: отказ по изображению (скажем, из-за сходства с чужим логотипом) не помешает регистрации слова. Вместо «всё или ничего» вы получаете «хотя бы что-то».

Не менее важно и то, что даёт эта независимость после регистрации.Правообладатель становится владельцем двух отдельных товарных знаков, и каждый из них «отвечает сам за себя». Если третье лицо оспорит словесный знак, изобразительный останется в силе. Если возникнут претензии к изображению — словесный знак продолжит действовать. Это принципиально иная степень устойчивости.

Наконец, появляется гибкость использования. Слово и изображение можно размещать в любой комбинации относительно друг друга: логотип слева, текст справа; изображение сверху, слово снизу; слово с одной картинкой сегодня и с другой завтра. Каждый элемент используется так, как он зарегистрирован, но их сочетание — на ваше усмотрение. При комбинированной регистрации такая свобода отсутствует.

Что выбрать?

Выбор сводится к простому вопросу: что важнее для заявителя — сэкономить на старте или защитить каждый элемент максимально надёжно?

Если обозначение простое, риск конфликтов с чужими знаками минимален, а бюджет ограничен — комбинированная заявка может быть разумным компромиссом. Но если заявитель вкладывается в бренд всерьёз и надолго, если словесный элемент и логотип имеют самостоятельную ценность, если необходимо свободно варьировать их сочетание — две отдельные заявки дают более прочную и гибкую защиту.

Разница в затратах — это цена за независимость каждого элемента. И в долгосрочной перспективе эта независимость почти всегда окупается.

Окончательное решение о регистрации комбинированного товарного знака поможет принять консультация патентного поверенного.